中国新闻社
首页 新闻大观 中新财经 中新体育 中新影视 中新图片 台湾频道 华人世界 中新专稿 图文专稿 中新出版 中新专著

首页>>新闻大观>>国内新闻>> 大圣互娱炸金花开挂辅助软件

图解:这场马拉松,竟可以穿越十三朝


2018年04月25日 22:04

牛小妹九人牛牛开挂辅助器17037511139
【认准正版不迷路】【正版带你上高速】

河北新闻网2018-04-24 河北新闻网讯(记者蔡艳荣)4月23日上午,河北省高院发布十起2017年知识产权司法保护的典型案件。本文摘要选取其中三起以飨读者。发明专利权纠纷案河北科技大学获赔40万元河北科技大学是名称为“上流式厌氧反应器”发明专利的权利人。2009年8至9月份,河北科技大学向华辰公司介绍了涉案专利技术,并为其编写了2套技术方案,还将设计的技术方案及相关资料和数据交给了华辰公司。华辰公司在获得了河北科技大学的专利技术后,不再与其进行合作,而是另找宏发安装部制作了被控侵权产品,不给付河北科技大学任何费用。河北科技大学以发明专利权被侵害为由,遂将华辰公司、宏发安装部诉至法院。法院最终判决华辰公司、宏发安装部共同赔偿河北科技大学经济损失40万元(含各项合理维权费用)。商标权纠纷食品公司赔偿好丽友50万元好丽友食品有限公司具有“呀!土豆”“YA!TUDOU”和第11622944号“图形”商标等商标专用权,其发现百味园公司生产销售标有与其注册商标相似的“哇!土豆”“WA!TUDOU”及“图形”商标的食品,故起诉至法院,要求百味园公司停止侵权,赔偿损失。鉴于涉案商标的数量、知名度、合理维权费用、侵权行为的持续时间、性质、规模等因素,法院判决百味园公司赔偿好丽友食品有限公司50万元。著作权纠纷案公众号非法使用他人照片侵权热河文化公司运营的微信公众号“承德大小事”发布的文章《承德要在全国出名了,看完一个大写的“服”》图文转载自网络文章《再过一个月,承德要在全国出名了,看完一个大写的“服”》,文章中有一组介绍承德旅游文化的图片,其中第十二幅介绍御道口草原森林风景区的图片系王良于2009年在内蒙古拍摄的照片中的一幅作品。王良发现后认为热河文化公司未经许可使用其作品构成侵权,故起诉要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。最终,法院判决热河文化公司构成侵权,并赔偿损失5000元。其他七起典型知识产权案件大连海桥科技有限公司与宽城京峰矿业有限公司侵害发明专利权纠纷;悦榕控股有限公司与三河汇福房地产开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案;小米科技有限责任公司商标权维权系列案;王光玉与滦平县文联等侵害著作权纠纷案;保定市尤耐特电气公司与河北尤耐特电气设备科技有限公司侵害企业名称权纠纷案;河北法润林业科技有限责任公司与省高速公路青银管理处侵害植物新品种权纠纷案;刘浩与石家庄唐骨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷案。责任编辑:苏琳更多精彩内容请关注河北新闻网官方微信河北日报客户端
原告王女士没有任何关系。二是,原告现有的证据不能证明伤害是涉案的玻璃杯造成的。宜家表示,假设涉案杯子是从被告处购买,那么被告是否应该承担责任呢?事发当晚的情形,只有原告一人的口述,没有客观第三方的验证,唯一的客服人员到达现场查看也是写明:顾客自述,这没有办法证实当时发生了什么,以及玻璃杯爆裂的原因,而且是否和原告的受伤有因果关系。三是,被告销售的产品不存在质量问题,符合国家和企业标准。宜家表示,事发后,宜家委托了两家检测机构,结果显示玻璃杯完全符合标准。从原告提供的一份上海市技术监督局的认定,产品无质量的问题。宜家还表示,涉案同款杯子是自2014年年10月1日开始销售的,直到现在,销售总数达61万多只,但除了王女士投诉的事件外,宜家没有收到第二起自爆伤人的投诉。综上,宜家不同意原告的诉求。被告曾在官网公告,全球有三例杯子自爆案件原告方表示,王女士遭遇宜家玻璃杯爆炸并非个例,并当庭提交网络信息及微博截图等作为证据,称在此次事故之前,网上宜家玻璃杯爆炸的新闻及帖子众多,在新浪微博和知乎网站搜发现,有131名网友声称,在购买宜家销售的餐饮用钢化玻璃制品器皿后发生自爆,原告方还提供了3名网友的证人证言和相关照片。一份是耿先生的证言,证言显示,2014年8月29日,开有一家餐馆的耿先生从宜家四元桥店购买了50个博克尔玻璃杯,当天晚上8点多,其中一个杯子在未使用、无高温等没有任何特殊条件环境的情况下,突然发生爆炸,将站在旁边的一名餐厅合伙人手指刺伤。穆先生的证言显示,2015年12月20日,其从天津宜家商场购买了此款玻璃杯,当天下午,杯子在没有任何操作的情况下,突然自爆,因当时家中无人在厨房,所幸无人受伤。王先生在证言中称,2017年2月16日早晨7点左右,其购买的宜家钢化玻璃杯当时放在桌子上,突然自爆,碎片四溅,所幸没有伤到王先生。至今,王先生因心理恐惧,都无法再使用任何玻璃制品的餐具和水杯,只能使用塑料杯子或者搪瓷杯子。对于这款钢化玻璃杯产生自爆的主要原因,宜家市场部负责人接受媒体采访时曾解释称,主要来自产品运输、使用和保养过程中的外力冲击。钢化玻璃在受到外力冲击时可能在数小时或数天后才发生破裂。“被告明知销售的产品存在缺陷,仍无视不断发生的玻璃杯自爆事件,照常销售相关产品,对公众利益造成严重潜在威胁。”王女士的代理人说。记者发现,2017年5月25日,宜家曾在官方微博上发布声明称,王女士的遭遇是中国首例报告的斯黛纳玻璃杯自爆事件,宜家全球共有3例有关该产品的事故报告,其中只有王女士涉及人身伤害。女子告宜家水杯爆炸索百万 宜家:不能证明是我商品涉案杯子同款仍在宜家有售争辩:涉案产品是否是从宜家购买的?在法庭上,被告宜家宜家提供了5组证据,其中有在事发后,宜家找到上海的两家公司,对涉案的同款杯子进行了鉴定,鉴定结果为杯子在温差200度以内,不存在破裂问题,因此证明涉宜家水杯爆炸致毁容 女子告宜家索赔百万案杯子没有任何质量问题,属于合格产品。“这款玻璃杯不可能盛常温水就爆炸,我们检测时发现温差高达200度时都不会爆炸,且碎片不会是锋利的,因此我们怀疑这款杯子是否从宜家购买。”代理人说。对此,原告方不予认可,他们认为这个鉴定是宜家单方面委托进行鉴定的。此外这个标准用的是1997年的欧洲标准,涉案产品在中国销售的,为何要用欧洲标准,而且鉴定应由司法部分委托相关权威鉴定机构进行检测。王女士的代理人还称,事发后宜家曾发布通告称钢化玻璃有“千分之三自爆率”,而一般所说的钢化玻璃千分之三左右的“自爆率”实际上是建筑玻璃应用技术标准,不能适用于餐饮用钢化玻璃器皿,这就证明宜家明知自己的产品有缺陷,而依然销售,属于欺诈,因此应该双倍赔偿。此外,被告方提供的一组证据,证明当天一共有3名消费者购买了同款杯子,三人中一人买了一只杯子,一人买了24只,还有一个买了3只,但都没有原告名字的人购买了杯子,因此已经认为,原告的杯子不是从宜家购买的。对此,原告方表示,原告王女士是宜家的会员,事发后,曾要求宜家打印其购买的记录,“但是遭到宜家的拒绝,我们要求法院向宜家调取原告2016年的购买记录。”此外,原告代理人表示就这个事情,宜家多次在官网上进行了公告,等于对王女士的这个事情进行了回应。对此,宜家方反驳称,在官网上的公告,都是基于王女士的自诉,这种方式是客服部门一开始为了处理这个事情,而不是首先核实是否是宜家的玻璃杯自爆造成的。宜家表示,从2014年至今此款玻璃杯在中国一共销售了61万多只,只有王女士一例的投诉。“我们通过媒体报道,在网上就搜到了131个相关报道,都是因为玻璃杯自爆导致的投诉,不可能只有原告一例的投诉。”原告方反驳道。宜家表示,网上的说法本身就没有事实依据,原告也没有核实,媒体的报道是否真实无法核实,网上爆炸的玻璃杯是不是同一款玻璃杯。宜家的代理人在庭上表示,“由于原告提供了31份证据,有些证据属于当庭提交,因此还需要回去核实证据的真实性后才能发表意见。”庭审进行了3个小时后,法官宣布休庭。(原标题:画风清奇!郑州大学一男生穿裙子跳啦啦操爆红) 画风清奇!郑州大学一男生穿裙子跳啦啦操爆红(来源:original)
    4月13日,郑州大学开展校运会。在啦啦操表演中,一名建筑学院的男生穿着女队服跳起了啦啦操,高腰紧身露八块腹肌,在队伍中是唯一的一名男生,但是看着一点不违和,有网友称“画风清奇”。微信截图_20180416104558.png看看新闻Knews采访到了该校另一支啦啦队的领队赵同学,她向记者介绍,这名男生第一场跳的时候连打底裤都没穿,让她有些震惊,不过后来几场都穿上了黑色的裤子。赵同学觉得,这也是体育精神的一种体现,很对男生都羞于参加这样的活动,更别说穿着这样的服装了,这位男生勇气可嘉。微信截图_20180416104629.png(原标题:曾有人质疑鸿茅药酒疗效诉至法院,未提供专业鉴定终审败诉) 辽宁省沈阳市民夏某以鸿茅药酒部分宣传无科学根据、外包装记载内容没有说明书多等为由,起诉鸿茅药酒公司,二审败诉。1月10日,39岁的广东医生谭秦东,因发帖称“鸿茅药酒是毒酒”,被该企业所在地警方——内蒙古凉城警方跨省抓捕,随后被刑拘、逮捕,目前该案已移交检察院审查起诉。法治周末记者在中国裁判文书网搜索发现,早在2016年,辽宁省沈阳市民夏某就以鸿茅药酒部分宣传无科学根据、外包装记载内容没有说明书等为由,将当地经销商和内蒙古鸿茅药业有限责任公司起诉至沈阳市铁西区人民法院。铁西区法院一审驳回了夏某的诉讼请求。夏某不服一审判决,向沈阳市中级人民法院提起上诉。 2017年11月13日,沈阳市中级人民法院二审判决“驳回上诉,维持原判”。市民起诉鸿茅药酒虚假宣传2016年3月25日,沈阳市民夏某在沈阳维康医药连锁有限公司保工北街店购买鸿茅药酒6盒(4瓶/盒),单价999元,共计5994元。2016年3月25日沈阳维康医药连锁有限公司保工北街店为夏某开具发票一张。夏某称其父母服用购买的鸿茅药酒后,没有达到广告宣传的疗效,且出现多种不适,血糖、血压明显升高,鸿茅药酒公司涉嫌违反《广告法》,存在虚假宣传欺骗等手段。夏某认为鸿茅药酒广告中宣称的祛风湿、止疼痛、调五脏、补气血等没有科学根据;同时,夏某提出鸿茅药酒外包装记载内容没有说明书多,造成他购买了不适宜父母使用的药酒的问题。之后,夏某向沈阳市铁西区法院提起诉讼,将沈阳维康医药连锁有限公司保工北街店、沈阳维康医药连锁有限公司、内蒙古鸿茅药业有限责任公司等告上法庭,请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,责令判令对方退还货款5994元,并判令对方惩罚性赔偿给付原告17982元。医药公司称原告恶意诉讼内蒙古鸿茅药业有限责任公司辩称:鸿茅药酒系经国家食药监局核准的具有明确治疗功效的甲类OTC药品,其所作的宣传为合规宣传,其功能主治、禁忌、注意事项等在广告及产品说明书中均有明确说明,包装盒和说明书的内容均经过内蒙古食品药品监督管理局审批核准的,夏某父母所出现的不适症状与服用鸿茅药酒无直接因果关系。沈阳维康医药连锁有限公司则辩称,夏某不是为生活需要购买、使用商品的消费者,其于2016年5月16日、7月14日分别与沈阳维康医药连锁有限公司维康大药房中街路店、辽宁华润万家生活有限公司建设路分公司有过诉讼,因调解得到赔偿后撤诉,且于2016年6月24日已就购买鸿茅药酒提起过诉讼,在调解获得收益后,再次以相同方式起诉,属于恶意诉讼,应驳回其诉讼请求。沈阳维康医药连锁有限公司称其所销售产品符合法律规定,系合法合格产品,不存在欺诈行为。市民一审败诉铁西区法院一审认定:2016年3月25日夏某在沈阳维康医药连锁有限公司保工北街店购买鸿茅药酒6盒(4瓶/盒),单价999元,共计5994元。2016年3月25日沈阳维康医药连锁有限公司保工北街店为夏某开具发票一张。现夏某依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,要求退货并给付赔偿金,共计人民币23976元。铁西区法院认为,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。本案,夏某主张其父母服用购买的涉案商品后,没有达到广告宣传的疗效,且出现多种不适,血糖、血压明显升高,对方涉嫌违反《广告法》,存在虚假宣传欺骗等手段,夏某提交的出院记录、出院小结,不能证明住院所治疾病与服用涉案商品有因果关系,亦不能证明对方存在欺诈行为,且该商品经国家有关部门批准、生产和销售,经检验符合药品标准,系合格商品,故对夏某主张不予支持。铁西区法院一审判决:驳回夏某的诉讼请求。案件受理费399元,由夏某承担。二审认为上诉人无充分有效证据证明此案一审宣判后,夏某不服一审判决,向沈阳市中级人民法院提起上诉。 2017年9月25日,沈阳市中院立案二审此案。沈阳中院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交证据,沈阳中院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人内蒙古鸿茅药业有限责任公司提交了两份审批文件,证明鸿茅药酒的包装盒和说明书符合国家规定。夏某对内蒙古鸿茅药业有限责任公司提交的证据认为真实性无异议,关联性有异议,经过审批只能代表完成一定的手续,不能代表实际合法。沈阳中院认为,根据我国民事诉讼证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人夏某提出的部分宣传无科学根据、一审判决未对焦点问题进行分析与认定、对于商家广告是否构成诱导性消费未予查清的问题。本案中,上诉人认为鸿茅药酒广告中宣称的祛风湿、止疼痛、调五脏、补气血等没有科学根据,但并无充分有效证据证明,对于鸿茅药酒是否具备上述功


相关新闻

  • 二人牛小帅牛牛开挂软件助手-省级生态环境大数据平台上线
  • 哈哈炸金花作弊器通用版-百度回归腾讯进攻阿里防守小程序暗战的背后心思
  • 微信群斗牛牛网页作弊开外挂软件-全面收复东古塔叙利亚政府军将南下?
  • 快乐炸金花作弊软件多少钱-抵制美货只用“中国造”俄议员踩碎iPad就美对俄制裁表不满
  • 巅峰熟人牛牛有没有辅助软件-俄大使:对叙军事打击是对俄的侮辱行动将有后果!
  • 迪圣娱乐外挂辅助软件-北京大学生电影节开幕34部国产片竞争大学生“最爱”
  • 牛小帅辅助作弊开挂软件-第十七届“星海杯”全国钢琴比赛盛大开启
  • 朱雀大厅炸金花开挂透视作弊软件-说服美军留在叙利亚?马克龙遭白宫“打脸”
  • 南太湖山庄梭哈辅助开挂助手-质量上升、因地制宜中国手机游戏在韩国受青睐
  • 牛斗牛辅助开挂作弊软件-海南“一区一港”模式可有限扩容
  • 众亿大厅炸金花辅助软件开挂下载-最严自备电厂整治方案将出台山东魏桥未来或担责

  • 分类新闻查询

    刊用本网站稿件,务经书面授权。